中国新型空气污染处理方式 除霾塔在西安试运行

2018-04-24 20:54:20  阅读次数:

reddit:“试验结果比较理想。”曹军骥说,如果按一个塔影响10平方公里的面积来算,一万多平方公里的西安需要1000座空气净化塔。

 

reddit评论

 

【以下是评论部份】

[–]gogoshaminoranger 95

说说我的几点(浅薄的)看法-数年前我在中国生活,那时的中国真的蛮恶心的。天空总是灰蒙蒙一片,垃圾遍地都是,人们对此也毫不在乎。

最近我又回到了中国,发现变化真的很大。可能是因为政府的宣传号召,人民变得更加有了环保意识。塑料垃圾袋现在也要钱买了,耗能绿色的家电也有了税率补贴,警察对排污乱倒也变得打击严厉。

中国还有很长的路要走,老毛病是很难改,想要一个随手乱丢垃圾的人一夜之间突然改过是不现实的。不过随着新一代的年轻人越来越有觉悟,我希望中国的改变并不算太迟。

[–]gannebraemorr 16

谢谢你的看法。我想知道中国在打击污染的前沿上做出了怎样的行动。

[–]One_Laowai 7 *

作为一个工作并生活在中国的中国通,事情在15年左右开始发生了很大的变化。到处都是电动汽车。在我所住的城市,政府关闭了那些违规排污的企业,就我所知自16年以来被关停的企业起码就有三十多家。我想中国政府上月颁布的洋垃圾禁令也人们印像颇深(虽然对于我的祖国加拿大来说是个坏消息,我听说上百辆垃圾车因为禁令的关系被堵在温哥华港口不得动弹)

[–]4DDDDDDDDDDDD 4

哈哈我是住在加拿大的中国人,所以我们两的感觉是完全相反吧!

[–]ThrowAlert1

‘我想中国去年颁布的洋垃圾禁令也人们印像颇深’

这个禁令其实并不是完全禁止,只是垃圾进口的标准更加严格了。我的家乡城市对塑料垃圾的处理就是运往中国,但最近这些塑料垃圾不被接受了,原因是这些垃圾里的杂质太多纯净度不够(要是杂质低的话就接受了。

[–]CQlaowai 11

这些巨大改变都是在过去一个月里发生的,很多污染工厂都被完全关停了。不同与以往的雾霭沉沉,中国今年的冬天将会非常给力。

[–]chanhyuk 3

‘天空总是灰蒙蒙一片’

你夸张了。除非你住的是全中国污染最重的城市,不然即使在北京,蓝天白云也是很常见的,更别说遍地都是垃圾了。

[–]gogoshaminoranger

你说的对,也许是有些夸张。蓝天白云也有机会见到,不过这机会还是有点低的。

[–]The_Hopeful_Dimwit 39

好吧至少我们有了对抗污染的新方法。

[–]Always-Offended 3

我只希望他们会记得换滤芯..

[–]snakest 6

这就是先让那些工厂制造空气污染,然后才轮到除霾塔过滤空气让空气污染水平变得不那么危险。

什么鬼主意。

[–]DayDrunk11 3

我看这是亡羊补牢吧

[–]MetalIzanagi 1

中国需要的是瓶装空气。

[–]DaBIGmeow888 4

直接把过滤器放在烧煤烟囱上不好吗?

[–]dobagela 5

美国人均造成的污染是中国人均的两倍,并且从来没有在打击污染上下过功夫。一到全球变暖的问题上就指责中国,要求中国做的更多。而实际上中国已经使用了很多方法来解决这方面的问题了,而美国对这方面的问题只会打太极踢皮球甚至都不承认全球变暖的存在。

[–]DeOh 7

美国需要的是在每根烟囱上都装上过滤器在源头上阻止污染而不是造除霾塔这样的面子工程。

[–]dobagela 1

你知道环保局所需要的过滤器的数量 价格 种类吗?我不知道。

过滤器可能价格昂贵工厂每个烟囱上都装一个会难以负担,而在城市中建造一两个这样有多重滤芯的除霾塔会是更加现实更加快速更容易负担的选择。

[–]bearsnchairs

这篇文章讲的是清除空气中的微粒而不是二氧化碳啊。

[–]quantum_ai_machine

人均污染指数并不靠谱,因为不是人越多污染就越多的(不然印度的污染排放量就和中国持平了,但其实只有中国的五分之一)。造成环境污染的是经济活动,而管控经济活动的是环保条例,在这方面中国几乎比世界上其它任何国家都要弱,维基上世界各国二氧化碳排放量与gdp关系排名表可以看到排名靠前的瑞士每吨二氧化碳有9000美元的经济产出,美国低的多只有2300美元而中国排名倒数只有435美元。

[–]toasted_breadcrumbs 5

这完全是误导。首先不是所有的经济活动都会产生相同的污染。美国的银行业很多,和中国的制造业比产生的污染要小的多。

其次也是最重要的一点,你tm认为中国生产的所有货物都是给自己消费的吗?中国制造生产的产品很大一部分都销往了美国,意味着美国通过购买中国的商品吧污染都出口给了中国。

[–]quantum_ai_machine 1

说的不错,但你漏了一点。欧盟,美国,日本等国家有着严格的环保标准。就算是某些很穷的国家都有着自己的环保标准。对比下中国这个没有环保标准的国家,那些污染工业自然会都搬到中国去。举个例子装有二氧化碳过滤器的工厂生产一吨钢的成本是四十美元,在美国和欧盟的工厂都必须安装过滤器,但是在中国不用,这样的话美国和欧洲的消费者自然都会去买中国产的钢,可以说是中国政府为了快速工业化而主动牺牲了环境标准,并非美国自己把污染出口给了中国。

[–]dobagela 3

上面那个表能说明的情况极其有限因为经济生产并不等于二氧化碳排放量。中国是个发展中国家没了排放二氧化碳的相关产业就不能发展,而瑞士是以服务业为主的发达国家工业只占总经济的5%。除非中国缓慢的经济转型到以服务业为主,不然和瑞士是没有可比性的。事实上,以工业生产为主导的中国表现依旧亮眼:

“去年中国经济增长幅度在7个百分点左右,与此同时二氧化碳排放量的增长幅度却只有1.7个百分点(或150万吨),这要归功于可再生能源的使用和煤制气效率的大大提高”

我不清楚印度的数据是怎样,也许我的观点是错的,但是我认定印度的经济发展基础设施不如中国,否则和美国打贸易战的就不是中国了。不过印度也正在发展中只是发展程度远不如中国罢了,一旦印度发展到和中国相当的程度 我们可都吃不了兜着走。

[–]quantum_ai_machine –

‘瑞士和中国完全没有可比性’

逗比,我没有拿瑞士和中国比较。瑞士排名第一而中国排名远在175-比大多数世界上的其它国家都差。可能是某些中国国家主义者喜欢在这乱搞吧。

[–]dobagela

哦,那你不对比还把这两国家说出来干嘛,还特别说一个是第一一个是175??

毫无意思,再次强调瑞士是服务业为主的发达中国是工业为主的发展中国家用二氧化碳排放量来对比完全没有可比性。