看不懂的赔偿责任,为什么完全无责的一方也要对他人进行赔偿?

2018-06-06 13:14:51  阅读次数:

最近有一个法院的判例在网上流传得很广,很多人都想聊一聊这个话题。这个案子其实很简单,在广东有一个景区,景区内种了很多杨梅树,最近正是杨梅成熟的季节有一个六旬多的老人,在游山逛景的时候看到这个杨梅树就爬到树上去摘杨梅,结果不巧树枝断了老人摔到了地上,医治无效死亡了。

这样一个事情发生之后,家属就把当地告了,说这个杨梅树的所有者对老人的死亡负有责任,要求索赔60万,最后调查了杨梅树的所有者是当地的村委会,法院是怎么判的呢?法院判这个老人你是一个成年人,你明知道这个杨梅树不是你的而且也不允许你去摘,结果你自己偏要去摘杨梅,所以你应当负有95%的责任,而村委会你拥有这个杨梅树,你的杨梅树造成别人去爬摔死了,所以你要负担5%的责任。

 

医疗

 

这样一个案子判完我确实有点看不明白,咱们这么讲,类似这种案子过往我们以前看过很多,但完全跟这次不相同,比如说以前我们听说过某个地方窗户擦的特别干净,让人误以为这个地方什么都没有,结果嘎嘣一下头撞了造成脑震荡了,你这个玻璃的所有者要赔偿。某个餐厅地刚刚拖过有点湿滑,你又没有放一个小心地滑的告示牌,有人走过嘎嘣摔了一下脚骨折了,你这个地的所有者你得赔钱。甚至有人把剧毒的农药放到饮料瓶里,让别的人误以为这是饮料去喝了,造成了伤亡,谁放的谁要负担赔偿责任。

这三种情况咱们这么讲,玻璃的所有人,地的所有人,饮料瓶的所有人,他确实都是因为自己无心的疏失造成了别人的损伤,换句话讲你可以在玻璃上加告示,你可以在地上加告示,你可以不把剧毒的农药放到饮料瓶中,你是可以做的。所以你没这么做造成了别人损失你应当承担赔付责任。

可是杨梅树这个似乎不是这样,人家当地村委会在自己的土地上种自己的杨梅树,为了让自己看景也好为了让自己吃杨梅也好,那是一个合理合法的行为,是这个老人不遵守规则去偷摘人家的杨梅树造成了损失,我这个杨梅树的主人我在此之前和在此之后我完全什么都做不了,能不能做呢?也能做。

我给大家再举一个例子,很多年前夏威夷有条公路上布满了椰子树,后来有一年突然所有椰子树都被砍掉了,为什么?就是因为有一次一颗椰子掉下来砸到了路人的头,当地给这个人进行了巨额赔偿,后来当地一算这个事我解决不了,椰子随时随地有可能掉下来,所以我只能干脆把所有椰子树统统铲掉以免再有人被椰子砸到,可是椰子大砸人疼。

杨梅他自己不会脱落呀,你不去摘那个杨梅 树枝是不会断的,也就是说这个村委会现在可就很麻烦了,他只有两难选择,要不然从今天开始他就期望千万不要有人再去攀爬了,因为有人如果再攀爬再出事我还得赔钱,要不然他就只能干脆把所有杨梅树全都铲掉,也就是说法院的这样一个判决会让当地村委会无所适从。

由此我都想到网上流传的一个段子,说是如果有小偷爬高楼准备翻墙进入你家盗窃,结果脚没踩稳嘎蹦一下摔到地上摔死了,是不是这大楼的所有者还负有对小偷的赔偿责任呢?谁让你把楼建得那么高的,不让人家小偷能够顺利的到你家偷东西呢?我们真的希望这样的判决不要给我们正常人造成更多的困扰吧。

来源:狐视天下,欢迎分享,(QQ/微信:1040529086)

相关阅读:

中国和美国物价的对比 中国竟然高于美国

国拥有空中客车,工业实力碾压德国吗?

中国拒绝进口洋垃圾 美国的垃圾该何去何从?