美媒:中国不是用可再生能源替代煤炭 而是用这个

2018-06-13 22:03:54  阅读次数:

中国每年投资巨资在可再生能源部署和供应链上。其动机很简单:中国想提升自己的环境和空气质量,在全球市场上占据领袖地位,提升国家安全和能源独立(不用进口可再生能源)。

这些计划比很多新闻报道想让投资者相信的更加长期性。举个例子,中国没有利用可再生能源来立马替代火力发电厂,2015年火力发电占据中国电力的72%——这是美国煤炭发电比例的两倍好多。

这是因为在短时间内,可再生能源是最低效的煤炭替代方式之一。相反,中国正在加速建设天然气和液化天然气进口基建以在短期内替代煤炭。事实上,中国正独自改变着全球市场,2018年钱4个月的液化天然气进口量比去年同期增长了58%,其中美国的供应扮演着主要的角色。能源投资者不应该忽视这个机遇。

 

可再生能源

 

【以下是评论部份】

T.T. in Connecticutyesterday

天然气不是可再生能源,其碳足迹比煤炭小一点。

minyesterday

实际上风力发电是为了把污染吹到邻国。

Fishlessyesterday

你可以从垃圾填埋场里生产出天然气。所以它是可再生能源,如果我们能更好的处理好垃圾,那意味着天然气的供应将是无限的。

patrickbyesterday

这对美国来说是个好消息。我们有大量的天然气可以供应,所以将增加我们的就业,生产和繁荣。此外,从煤炭到天然气的转变将大大的减少二氧化碳的排放。除非可再生能源如日中天,否则这是个明智的举动。

danner11 hours ago

但是等等,川普傻帽说要重新使用煤炭。

marcm23 hours ago

中国会从俄罗斯购买的。

1ELCOLoveryesterday

但是开采天然气的方法并不是环保的,其污染程度几乎和煤炭一样,特别是水裂压裂法的化学物质进入地底,一旦发生事故(大的油气公司从未被纠责),周围环境就会被污染。

go2greenyesterday

可再生能源才是未来。

Mr. Byesterday

水力压裂法非常污染当地水资源。即使这种方法更便宜了,但是如果你不得不喝瓶装水,还有污染导致身体疾病发生,所以最终来看还是更昂贵。

robyesterday

经济性还是第一要义,可再生能源必须得划算才行,川普干得好,扩大了水力压裂法的使用,从而提高了天然气的产量。

Ericyesterday

最近读到一本书,说的是在核子反应堆中使用钍来替代铀,更便宜,更富有,而且无法用来造核武器,可以在钍反应堆里处理其他类型的核废料,而且本身不产生废物。中国正在进行这方面的研究,而美国只是空谈。

VVV1234yesterday

有道理。中国的前三任主席都是工程学位,而不是法律或者商业。

South Texasyesterday

中美之间的差异在于中国有计划,美国有游说者。

John22 hours ago

加州20年前就这么干了。用天然气替代煤炭,现在整个州只有一个煤炭火力发电厂。现在加州的可再生能源快速扩张,以至于加州能源委员会都决定要关闭三个天然气火力发电厂了。

BenVincentyesterday

并没有替代煤炭。中国正在建设1600座煤炭电厂,其中1100座在中国,然后在其他国家资助并建造剩余的电厂。

Jim8 hours ago

1、中国并没有建设1600座。

2、中国正在建造700座新的发电厂;其中20%将建在其他国家。

3、中国取消了100座煤炭电厂的建设。

4、你说的1600是在62个国家规划中的和建设中的煤炭电厂总数。

来源:狐视天下,欢迎分享,(QQ/微信:1040529086)

推荐阅读:

中国和美国物价的对比 中国竟然高于美国

国拥有空中客车,工业实力碾压德国吗?

中国拒绝进口洋垃圾 美国的垃圾该何去何从?